王子部落

弗里德曼的《资本主义与犹太人：挑战一个悖论》一文，在我看来是一个经济学家应用社会学的方法撰写的一篇经典的社会学论文。 （《弗里德曼文萃》）

文章由2个命题开始：
1、犹太人应该对自由企业和竞争性资本主义满怀感激之情；
2、至少上个世纪（19世纪），犹太人一致反对资本主义，并且在意识形态方面左拉很多破坏资本主义的事情。

一、犹太人从资本主义中得到的好处 

纵观犹太人被逐出巴比伦而散居世界各地的将近2000年的历史，犹太人再三地受到歧视，他们能够从事的活动受到限制，有时还被集体驱逐，而且常常成为周围的人们极端敌视的目标。
但是，自由竞争的资本主义给了犹太人自由进入的机会。犹太人最活跃的那些国家，正是竞争性资本主义广泛盛行的那些国家，如19世纪后期和20世纪的德国。此外，在这些国家，犹太人最活跃的那些部门，正是最自由进入的那些部门。比如，犹太人在零售业具有优势，因为零售业是完全竞争和自由进入的一个行业。又如，犹太人在法律界的人数比例远远超过在医学界的人数比例，因为医学界存在着严格的进入限制。

二、犹太人的反资本主义思想 

从卡尔•马克思到马库塞犹太人撰写了相当一部分的革命性的反资本主义文章。
在所有国家，犹太人积极投身于革命性的社会主义运动。

三．犹太人为什么会有反资本主义思想呢？ 

第一种解释：劳伦斯•富克斯，犹太人的反资本主义思想是犹太人的宗教和文化价值观的直接反映。
——不合理。犹太人的宗教传统与反资本主义没有必然的联系。 

第二种解释：不是犹太人反对资本主义，而是知识分子反对资本主义，因为犹太人在知识分子的比例中过高，以至于看起来是犹太人在反对资本主义。 
——不合理。与非犹太知识分子相比，成为集体主义者的犹太知识分子的比例要高很多。 

第三种解释：资本主义保护了反犹太主义者，所以犹太人反对资本主义。
——不合理。为什么歧视不归咎于官僚政治、贵族统治等呢？

四、结论 

1、19世纪欧洲的将赞成市场机制的党派和国教联系在一起的特殊环境，使犹太人走向左派。
从俄罗斯的保皇派，到法国的基督教权派，再到英国的保守派，没有一个保守党甘心让犹太人享有完全的政治平等，因此犹太人支持左派是别无选择的。 

2、在犹太人的潜意识中，他们想努力向自己和全世界证明，反犹太主义的刻板形象是错误的。
犹太人的刻板形象：嗜财如命，是一群将商业利益置于人类价值上的商人活放债人，他们财迷、奸诈、自私、贪婪，与你讨价还价，并坚持要得到他的那磅人肉。
犹太人潜意识地向全世界证明这些刻板印象是错误的。散居各地的犹太人从不从事农业劳动，而在以色列，农业的地位比商业高很多；前者逃避一切军事活动，后者高度重视军事；前者语言是意第绪语或拉地诺语，而后者希伯来才是国语；前者强调智力活动，后者体育活动受到高度重视；前者是烹饪高手，后者烹饪一般都很糟糕。

犹太人的历史和文化传统增强了这两种主要力量，深刻地改变了犹太人的观念，使得他们对不公平特别敏感，对慈善事业特别热心。同时，那些使知识分子容易倾向于左派的力量，也增强了这两种主要力量。

从一种更加微妙、更加复杂的层次上说，由于犹太人的全部种族与宗教背景的影响，使得他们处于富裕的空谈社会主义者的位置上，陶醉于伪善的美德中，一方面享受他们的资本主义遗产所带来的愉悦，一方面却在指责资本主义。